Fatti
La signora B., nata nel 1932, si è sottoposta a un intervento di riduzione mammaria bilaterale il 13 settembre 1999. La sua assicurazione malattia, Helsana Assicurazioni SA, aveva inizialmente rifiutato di coprire i costi dell'intervento. Tuttavia, il Tribunale amministrativo del Cantone di Lucerna ha obbligato Helsana a sostenere i costi dell'intervento di riduzione mammaria. Helsana ha quindi presentato un ricorso amministrativo con l'obiettivo di annullare la decisione cantonale.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato se l'intervento di riduzione mammaria costituisse una prestazione efficace e appropriata ai sensi dell'art. 32 cpv. 1 LAMal e quindi dovesse essere coperto dall'assicurazione malattia obbligatoria.
Il Tribunale federale ha constatato che i requisiti per il rimborso dell'intervento di riduzione mammaria erano in linea di principio soddisfatti, poiché la paziente aveva perso un peso superiore a 500 g per seno e non presentava obesità. Tuttavia, era controverso se i disturbi lamentati (dolori alla nuca e alle spalle, dispnea, sensazione di oppressione e sensazioni) fossero prevalentemente attribuibili all'ipertrofia mammaria.
Il Tribunale federale ha sottolineato che oltre all'ipertrofia mammaria, anche altri fattori come una muscolatura dorsale e addominale troppo debole, difetti posturali e alterazioni degenerative della colonna vertebrale avrebbero potuto causare…