Fatti
Questa causa riguarda una controversia sull'interpretazione di un contratto di vendita. I fatti sono i seguenti:
- L'immobile in questione è costituito in proprietà per piani dal 1968 ed è amministrato dalla società di gestione F. SA dal 1975.
- C. ha ereditato un appartamento e tre unità di questo immobile nel 2000.
- Nel 2002, C., rappresentata da K., amministratore della società di gestione F. SA, ha venduto una camera di servizio ai coniugi X.
- Nel 2007, C. ha constatato che l'unità n. 8.02 era stata riunita all'unità n. 8.03 per formare la camera di servizio venduta ai coniugi X.
- C. ha quindi intentato un'azione rivendicatoria dell'unità n. 8.02 contro i coniugi X.
Legge
Il Tribunale federale ha accolto il ricorso dei coniugi X. e ritenuto che la Corte di giustizia avesse violato il diritto federale basandosi sulla volontà effettiva di C., mentre è la volontà espressa dal suo rappresentante K. che è determinante per la conclusione del contratto e che deve essere a lei imputata.
Infatti, secondo la giurisprudenza, quando una parte al contratto manifesta la propria volontà tramite un rappresentante, è la volontà espressa dal rappresentante che è determinante per la conclusione del contratto. L'interpretazione del contenuto…