Fatti
Il caso concerne un cittadino britannico, [H.], condannato dal Tribunale cantonale di Argovia per infrazione alla legge federale sugli stupefacenti. Il tribunale ha considerato che la competenza svizzera era data in virtù dell'articolo 19, cap. 4, della legge sugli stupefacenti (LStup) per i fatti commessi all'estero. La decisione è stata resa senza che le autorità svizzere verificassero se i Paesi Bassi, dove i fatti sono stati commessi, richiedessero l'estradizione dell'imputato.
I fatti addebitati a [H.] includono la vendita di 3000 dosi di LSD ad Amsterdam nel maggio 1990. Il tribunale cantonale ha affermato la sua competenza per giudicare questi fatti basandosi sull'articolo 19, cap. 4, LStup, senza aver preso in considerazione la posizione delle autorità olandesi su una eventuale estradizione.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la competenza del giudice svizzero per conoscere le infrazioni commesse all'estero da stranieri in materia di stupefacenti. Ha ricordato che, secondo l'articolo 19, cap. 4, LStup, il giudice svizzero è competente solo se lo Stato in cui l'infrazione è stata commessa non richiede l'estradizione, o se questa non è possibile.
Il Tribunale federale ha considerato che le autorità svizzere devono verificare se lo Stato in cui l'infrazione è stata commessa richiede l'estradizione dell'imputato prima di dichiararsi competenti. Questa verifica è obbligatoria, salvo se una risposta non può essere ottenuta in un termine ragionevole. In questo caso, il giudice svizzero può dichiararsi competente senza aver verificato la posizione dello Stato estero.
Il Tribunale federale ha…