Fatti
Il caso riguarda la questione di come debba essere condotta l'audizione della persona da interdire prevista dall'art. 374 CC nell'ambito del procedimento di interdizione. Il ricorrente O. soffre di problemi psichici sin dai tempi del liceo ed è stato più volte ricoverato. Per assicurare l'amministrazione del suo patrimonio, O. aveva inizialmente richiesto egli stesso una curatela, ma in seguito aveva ritirato tale domanda. Successivamente, l'autorità tutoria aveva disposto la tutela su O. ai sensi dell'art. 369 CC su richiesta del tutore ufficiale.
O. ha presentato reclamo contro questa decisione, accolto in parte dal Consiglio di Stato. Di conseguenza, O. ha presentato un ricorso per chiedere l'annullamento della decisione del Consiglio di Stato.
Legge
Il Tribunale federale ha accolto il ricorso. Ha affermato che, sebbene l'audizione della persona da interdire ai sensi dell'art. 374 CC non debba necessariamente essere effettuata dall'intera autorità decidente, l'audizione da parte di un funzionario che non ha il potere decisionale è contraria al diritto federale. Lo scopo dell'audizione, ovvero l'accertamento dei fatti e la possibilità per l'interessato di esprimersi sulle intenzioni dell'autorità, non può essere raggiunto attraverso un'audizione da parte di un singolo funzionario.
Il Tribunale federale ha inoltre affermato che l'audizione dell'interessato deve essere effettuata dall'autorità decidente stessa o almeno da un membro della stessa, al fine di soddisfare lo scopo dell'art. 374 CC. La semplice verbalizzazione dell'audizione da parte di un singolo funzionario non è sufficiente.
Poiché…