Fatti
Il caso riguarda una controversia tra i genitori A. e B. sull'estensione del diritto di visita del padre A. nei confronti del figlio C. Dopo la separazione dei genitori, l'autorità tutoria aveva concesso ad A. un diritto di visita regolare ogni primo e terzo fine settimana, nonché un diritto di vacanza di quattro settimane all'anno. A seguito del reclamo della madre B., l'Ufficio distrettuale e successivamente il Tribunale superiore del Cantone di Argovia hanno limitato il diritto di visita a ogni terzo fine settimana e il diritto di vacanza a due settimane all'anno. Contro questa limitazione, il padre A. ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale afferma che la prassi cantonale di limitare generalmente il diritto di visita in caso di conflitti tra i genitori non è compatibile con la giurisprudenza del Tribunale federale. Sebbene una moderata limitazione possa essere giustificata se effettivamente sussiste un conflitto di lealtà del bambino, tuttavia nel caso concreto devono essere chiarite le circostanze specifiche, il che non è avvenuto nel presente caso. Il Tribunale superiore si è basato in modo troppo generico sulla presunzione generale che al momento dello scioglimento di un nucleo familiare comune sorgano conflitti di lealtà del bambino. Il Tribunale federale rinvia quindi il caso all'istanza precedente per integrare l'accertamento dei fatti.
Nella sua giurisprudenza, il Tribunale federale ha sottolineato che il benessere del bambino è il principio guida supremo e che una limitazione del diritto di visita è giustificata solo se altrimenti il bambino sarebbe…