Fatti
Il presente caso riguarda un ricorso per nullità dell'ufficio del pubblico ministero del Canton Basilea Campagna contro una sentenza del Tribunale superiore, in cui diverse persone (E., V., H. e T.) erano state accusate di reati di stupefacenti.
Il Tribunale superiore aveva dichiarato gli imputati colpevoli, ma non aveva ritenuto integrato il presupposto qualificante del caso grave ai sensi dell'art. 19 cpv. 2 lett. a LStup. Il pubblico ministero ha quindi presentato un ricorso per nullità al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale ha annullato la sentenza del Tribunale superiore su questo punto e rinviato la causa per un nuovo giudizio all'istanza precedente.
Secondo le considerazioni del Tribunale federale, il legislatore ha classificato la cannabis come una sostanza che crea dipendenza, il cui commercio rappresenta un pericolo per la salute di molte persone. Pertanto, per l'applicazione dell'art. 19 cpv. 2 lett. a LStup conta solo la quantità di droga commercializzata, non il suo potenziale di pericolosità. Tuttavia, il Tribunale superiore aveva inoltre esaminato la pericolosità della cannabis e l'aveva negata, il che il Tribunale federale ha ritenuto un errore di diritto.
Inoltre, il Tribunale federale ha affermato che per l'elemento soggettivo dell'art. 19 cpv. 2 lett. a LStup è sufficiente che l'autore sapesse di…