Fatti
Il ricorrente I. ha aperto un conto di salario presso la Banca X il 24 dicembre 1976. Tra il 24 dicembre 1976 e il 1° gennaio 1977 ha prelevato Fr. 1'700.-- dal conto di salario e altri Fr. 3'350.-- in otto prelievi a gennaio 1977. Alla fine di gennaio il conto presentava un saldo debitore di Fr. 5'050.80. Il 24 gennaio 1977 la Banca X. ha disposto il blocco del conto. Tuttavia, anche a febbraio e marzo, I. è riuscito a prelevare importi di alcune centinaia di franchi in varie filiali.
Il Tribunale penale superiore del Cantone di Zugo il 7 aprile 1981 ha dichiarato I. colpevole di truffa ripetuta per i prelievi effettuati prima del blocco del conto e lo ha condannato a una pena condizionale aggiuntiva di 3 1/2 mesi.
I. ha presentato ricorso di nullità chiedendo l'annullamento della sentenza del tribunale superiore e la sua assoluzione.
Legge
Il Tribunale federale ha annullato la sentenza del tribunale penale. Ha concluso che, sebbene il comportamento del ricorrente costituisse un agire contrario alla buona fede, non integrava gli estremi del dolo.
Secondo la giurisprudenza, il dolo sussiste quando l'autore ricorre a particolari artifici per ingannare, quando fornisce semplici false indicazioni la cui verifica non è possibile o non è ragionevolmente esigibile per la persona ingannata, o quando l'autore impedisce tale verifica o prevede che essa non verrà effettuata in ragione di un rapporto di particolare fiducia.
Nel caso di specie, il ricorrente non aveva utilizzato particolari artifici ingannevoli e la Banca X. avrebbe potuto verificare il saldo del conto senza particolari sforzi. Inoltre, non gli è stato rimproverato di aver ostacolato consapevolmente la verifica. Soltanto…