Fatti
Il dott. Alexandre Gelbert è stato coinvolto in un'inchiesta preliminare federale contro il dott. Dieter Bührle e altre persone per violazione della decisione del Consiglio federale sul materiale bellico. Il 30 aprile 1969, il suo difensore ha chiesto al giudice istruttore di autorizzarlo, ai sensi dell'art. 118 frase 1 CPP, a partecipare all'interrogatorio dell'imputato e di notificargli una citazione. Il giudice istruttore ha respinto la richiesta il 5 maggio 1969.
Il difensore ha quindi presentato un reclamo a nome del dott. Gelbert contro questa decisione e ha chiesto di autorizzarlo a partecipare all'interrogatorio dell'imputato da parte del giudice istruttore.
Il giudice istruttore e il Ministero pubblico federale hanno chiesto il rigetto del reclamo.
Legge
La Camera d'accusa afferma che, ai sensi dell'art. 118 frase 1 CPP, il giudice istruttore "può" autorizzare la partecipazione del difensore all'interrogatorio dell'imputato, a condizione che ciò non pregiudichi l'inchiesta. La decisione in merito è a discrezione del giudice istruttore, che tuttavia non è del tutto libera e incondizionata. Il giudice istruttore non può respingere la richiesta dell'imputato di essere interrogato in presenza del difensore, se non vi sono motivi sostanziali che si oppongono alla partecipazione del difensore.
La Camera d'accusa constata inoltre che gli artt. 214 e segg. CPP, che conferiscono alle parti il diritto di ricorrere contro gli atti ufficiali del giudice istruttore, non elencano in modo esaustivo i motivi di reclamo. Il reclamo è fondato se la decisione impugnata viola la legge. Tuttavia, la Camera d'accusa non ha il compito di interferire con la discrezionalità del giudice istruttore e di sollevarlo dalla responsabilità della conduzione dell'inchiesta. Essa deve solo verificare se il giudice istruttore abbia manifestamente superato i…