Fatti
Il 22 maggio 2003, il matrimonio tra X. e Y. è stato divorziato. Y. è stato obbligato a pagare gli alimenti alla sua ex moglie per i tre figli comuni A., B. e C. Dopo il divorzio, Y. si è risposato e ha avuto altri due figli, E. e F., con la sua nuova moglie D.
Nel 2007, Y. ha chiesto al Tribunale distrettuale di Hochdorf di essere esonerato dall'obbligo di mantenimento nei confronti dei suoi figli del primo matrimonio. Il Tribunale distrettuale ha accolto la sua richiesta e lo ha obbligato solo al pagamento degli assegni familiari e di formazione. X. ha presentato appello contro questa sentenza, ma il Tribunale cantonale di Lucerna lo ha respinto.
Nel suo ricorso al Tribunale federale, X. ha chiesto che Y. sia condannato al pagamento dei contributi di mantenimento richiesti, oltre agli assegni familiari e di formazione.
Legge
Il Tribunale federale ha concluso che il tribunale di istanza inferiore ha applicato erroneamente i principi per la determinazione del mantenimento parentale ai sensi dell'art. 285 CC. In particolare, il Tribunale cantonale, nel determinare la capacità economica di Y., ha tenuto conto non solo del suo minimo vitale, ma anche del minimo vitale dell'intera sua seconda famiglia.
Il Tribunale federale ha affermato che il debitore di alimenti può rivendicare il minimo vitale solo per la sua persona. Le voci relative ai figli che vivono nello stesso nucleo familiare del debitore di alimenti e i contributi di mantenimento per i figli nati fuori dal matrimonio non devono essere presi in considerazione nel calcolo del…