Fatti
Il 13 aprile 1999, Z. ha subito un incidente stradale. Con denuncia di sinistro del 20 gennaio 2000, ha rivendicato prestazioni per perdita di guadagno nei confronti dell'assicurazione X. L'assicurazione ha quindi richiesto al medico di famiglia di Z. un estratto della cartella clinica. Il 23 marzo 2001, Z. ha fatto causa al Tribunale cantonale di Nidvaldo contro l'assicurazione X. per il pagamento della perdita di guadagno. Il Tribunale cantonale ha inizialmente respinto la domanda e ha obbligato Z. a comunicare all'assicurazione i nomi e gli indirizzi delle sue precedenti casse malati. Contro questa sentenza, Z. ha presentato appello, a seguito del quale il Tribunale superiore del Cantone di Nidvaldo ha annullato la decisione del Tribunale cantonale.
Z. ha quindi chiesto al Tribunale federale di annullare la sentenza del Tribunale superiore e di obbligare l'assicurazione al pagamento dell'importo rivendicato.
Legge
Il Tribunale federale ha deciso che l'obbligo di informazione dell'assicurato ai sensi dell'art. 39 cpv. 1 LCA comprende solo i fatti utili per accertare le circostanze del verificarsi del danno o per stabilire le conseguenze dell'evento. Non si estende a circostanze che potrebbero essere rilevanti per una possibile violazione dell'obbligo di notifica da parte dell'assicurato.
Il Tribunale ha inoltre affermato che l'art. 6 LCA, che conferisce all'assicuratore il diritto di recesso in caso di violazione dell'obbligo di notifica, non prevede un alleggerimento dell'onere della prova sotto forma di un obbligo di collaborazione dell'assicurato.…