Fatti
Il 3 aprile 2013, la società B. AG ha presentato una denuncia spontanea presso la Segreteria della Commissione della concorrenza in relazione a presunte intese anticoncorrenziali tra la società B. AG, la società A. AG e altre tre imprese su una politica di sconti comune. La Segreteria ha quindi avviato un'indagine ai sensi della legge sui cartelli contro tutte le società menzionate.
Tra l'11 giugno e il 2 luglio 2013, le imprese sono state interrogate dalla Segreteria, che ha presentato loro una proposta di accordo consensuale. Successivamente, il 16 aprile 2014, è stato raggiunto un tale accordo tra la Segreteria e la società B. AG, ma non con la società A. AG e le altre tre imprese.
Con decisione dell'8 agosto 2014, un vicepresidente della Commissione della concorrenza ha approvato l'accordo consensuale. Le altre parti dell'indagine hanno impugnato tale decisione presso il Tribunale amministrativo federale, che ha dichiarato la nullità della decisione di approvazione.
A seguito di questa sentenza, il 6 giugno 2016 la Commissione della concorrenza ha emesso una nuova decisione sull'approvazione dell'accordo consensuale del 16 aprile 2014 tra la sua Segreteria e la società B. AG.
Legge
Il Tribunale federale doveva valutare se la società A. AG, in quanto una delle parti dell'indagine sulla legge sui cartelli che non aveva concluso un accordo consensuale, fosse legittimata a impugnare la decisione di approvazione.
Il Tribunale federale ha negato la legittimazione a ricorrere della società A. AG. Ha affermato che l'accordo consensuale riguarda il modo in cui una restrizione della concorrenza ritenuta illecita può essere eliminata o lo stato di legalità ripristinato. L'oggetto della regolamentazione è solo il comportamento futuro…