Fatti
Il caso riguarda un assicurato che ha presentato ricorso al Tribunale federale contro la decisione dell'Ufficio AI del Cantone di Zurigo e del Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone di Zurigo. Si tratta della questione del valore probatorio di una relazione di accertamento dell'Ufficio AI per la determinazione del fabbisogno di assistenza dovuto all'invalidità nell'assistenza domiciliare ai sensi dell'art. 14 cpv. 3 della Legge sull'assicurazione per l'invalidità (LAI) e delle relative disposizioni dell'Ordinanza sull'assicurazione per l'invalidità (OAI).
Legge
Il Tribunale federale afferma che l'accertamento sul posto previsto dall'art. 69 cpv. 2 OAI è il provvedimento appropriato per la determinazione del fabbisogno di assistenza. Per il valore probatorio di tale relazione devono essere considerati vari fattori:
È essenziale che la persona che redige la relazione sia una persona qualificata, che conosca le condizioni locali e spaziali nonché le limitazioni e disabilità derivanti dalle diagnosi della persona bisognosa di assistenza. Inoltre, devono essere considerati i dati delle persone che forniscono l'assistenza, con l'indicazione di eventuali opinioni divergenti dei partecipanti. Il testo della relazione deve essere plausibile, motivato e dettagliato per quanto riguarda le singole misure di cura e assistenza di base concretamente in questione e in linea con i dati raccolti sul posto.
Se tutto ciò è soddisfatto, la relazione di accertamento ha pieno valore probatorio. Il tribunale interviene sulla discrezionalità della persona che effettua l'accertamento solo in caso di evidenti errori di valutazione. Ciò è particolarmente necessario perché la persona competente che effettua l'accertamento è più vicina ai fatti…