Fatti
[K.] è membro dell'associazione "B." ed è stata sanzionata dal comitato centrale dell'associazione con un divieto biennale di iscrizione e di attività di allevamento per violazioni delle norme di allevamento. [K.] ha impugnato la sentenza del tribunale associativo del 17 ottobre 2005 presso il tribunale civile il 17 novembre 2005. Il presidente del tribunale ha accolto l'atto di citazione come richiesta di convocazione del tentativo di conciliazione. Dopo il fallito tentativo di conciliazione, a [K.] è stata concessa l'autorizzazione a procedere il 7 giugno 2006. Tuttavia, [K.] ha presentato il ricorso motivato solo il 6 dicembre 2006, superando così il termine mensile ai sensi dell'art. 75 CC. I tribunali cantonali hanno pertanto respinto il ricorso per mancato rispetto del termine.
Legge
Il Tribunale federale ha confermato la decisione delle istanze precedenti. Ha affermato che la richiesta di convocazione del tentativo di conciliazione del 17 novembre 2005 avrebbe in linea di principio rispettato il termine di decadenza ai sensi dell'art. 75 CC. Poiché ai sensi dell'art. 153, cpv. 4, CPC/BE, in caso di termini di decadenza inferiori a sei mesi, anche il termine per il deposito del ricorso è proporzionalmente ridotto, [K.] avrebbe dovuto depositare il ricorso entro un mese dal ricevimento dell'autorizzazione a procedere il 7 giugno 2006. Con il deposito del ricorso il 6 dicembre 2006, [K.] ha superato il termine.
Il Tribunale federale ha anche negato a [K.], rappresentata da un avvocato, il diritto alla protezione della buona fede. Ha affermato che [K.] conosceva il termine mensile ai sensi dell'art. 75 CC e aveva depositato il suo ricorso il 17 novembre 2005 in base a tale termine. Al più tardi dopo aver ricevuto l'autorizzazione a procedere il 7 giugno 2006, il suo avvocato avrebbe dovuto informarsi sulla durata di validità dell'autorizzazione e depositare il ricorso…