Fatti
X. Co., una società iraniana attiva nella produzione di acciaio, e Z. Limited, una società cipriota specializzata nel brokeraggio e nella vendita di acciaio, hanno avviato negoziati nel 2012 per la vendita di prodotti in acciaio. Il 16 maggio 2012, le parti hanno firmato un contratto di vendita. Lo stesso giorno, Z. ha inviato a X. un progetto di contratto quadro contenente una clausola compromissoria. Sebbene il contratto quadro non sia stato firmato, Z. ha avviato un procedimento arbitrale il 9 agosto 2013 sulla base di tale clausola.
X. ha contestato la competenza dell'arbitro, ma quest'ultimo si è dichiarato competente. X. ha quindi ricorso al Tribunale federale, invocando una violazione dell'art. 190 cpv. 2 lett. b LDIP.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso. Ha ritenuto che, conformemente al principio dell'autonomia della convenzione arbitrale, la validità di quest'ultima può essere ammessa anche in assenza della conclusione del contratto principale, in via eccezionale, quando le circostanze rivelano la reale e comune volontà delle parti di sottoporre le loro controversie all'arbitrato.
Nel caso di specie, l'arbitro ha constatato che le parti avevano manifestato in modo concordante la loro volontà di…