Fatti
La controversia riguarda la qualificazione giuridica del contratto concluso tra le parti. La ricorrente, X. SA, è stata incaricata dalla convenuta, Y., di metterla in contatto con il proprietario di uno yacht e di negoziare le condizioni della sua messa a disposizione, dietro compenso. La convenuta ha così concluso successivamente tre contratti di noleggio con diversi proprietari di yacht.
La questione è se tali contratti rientrino nella legge federale sui viaggi organizzati (LVF) o se si tratti di contratti di intermediazione ai sensi dell'art. 412 CO.
Legge
Il Tribunale federale ritiene che la LVF non sia applicabile nel caso di specie. Infatti, la messa a disposizione di uno yacht non costituisce una combinazione di prestazioni turistiche principali ai sensi della LVF, ma solo la cessione a titolo oneroso dell'uso di una cosa. Inoltre, la convenuta ha organizzato autonomamente il suo spostamento fino al porto d'imbarco e il ritorno, senza che l'intermediario abbia concepito alcun itinerario.
Inoltre, il Tribunale federale rileva che la ricorrente non agiva in qualità di organizzatore di viaggi o dettagliante ai sensi della LVF, ma in qualità di intermediario della convenuta, remunerata da quest'ultima. La giurisprudenza ha già stabilito che la LVF non si applica…