Fatti
La ricorrente, l'Allgemeine Elsässische Bankgesellschaft, che agisce in qualità di cessionaria, fa valere il credito astratto del beneficiario nei confronti della banca convenuta, Al Bank Al Saudi Al Fransi, che ha emesso la lettera di credito. In assenza di una valida scelta del diritto applicabile, il credito derivante da questo credito documentario è disciplinato dalla legge della sede della banca emittente, ovvero dalla legge saudita.
Il tribunale cantonale ha stabilito il contenuto del diritto saudita e lo ha applicato, il che è conforme alle norme del diritto federale in materia di diritto internazionale privato. Il Tribunale federale non può quindi riesaminare l'applicazione del diritto straniero da parte del tribunale cantonale, trattandosi di un diritto di natura pecuniaria.
Secondo il diritto saudita, la ricorrente non può pretendere interessi di mora per il ritardo nell'esecuzione. Questa questione di diritto straniero sfugge al controllo della giurisdizione di riforma.
Legge
La ricorrente invoca una violazione dell'ordine pubblico svizzero, basandosi sul diritto agli interessi di mora previsto dall'art. 104 CO. Tuttavia, il Tribunale federale ritiene che questa norma non sia una norma imperativa che possa essere considerata come una legge di applicazione immediata ai sensi dell'art. 18 LDIP.
Inoltre, il Tribunale federale ritiene che il principio di…