Fatti
La fotografa professionista B. (di seguito attrice) fotografò M. (di seguito convenuto) su suo incarico nel settembre 1991 e realizzò un ritratto. Il convenuto acquistò inoltre cinque duplicati di diapositive a colori dall'attrice. Nella primavera del 1994, il convenuto utilizzò senza autorizzazione dell'attrice riproduzioni di una di queste diapositive a colori in inserzioni elettorali del suo partito. Di conseguenza, l'attrice ha citato in giudizio il convenuto per un canone di utilizzo di Fr. 3'850.--.
Il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha accolto parzialmente la domanda per un importo di Fr. 3'420.--. Ha determinato il danno da risarcire in base all'analogia della licenza in Fr. 2'850.-- e lo ha aumentato di un supplemento per il trasgressore del 20% o Fr. 570.--.
Il convenuto ha presentato appello contro il supplemento per il trasgressore.
Legge
Il Tribunale federale ha parzialmente accolto l'appello e annullato il supplemento per il trasgressore di Fr. 570.--.
Il Tribunale afferma che nel caso di specie un supplemento forfettario per il trasgressore non è ammissibile. Tale maggiorazione avrebbe un elemento punitivo nella determinazione del risarcimento danni, il che contrasta con i principi generali di determinazione del danno e del…