Fatti
Il caso riguarda la restituzione di un dipinto di Kasimir Malevich, rubato nel 1978 dall'appartamento dei genitori del ricorrente a Leningrado (oggi San Pietroburgo). Il convenuto, un collezionista d'arte, aveva acquistato il dipinto nel 1989 attraverso una galleria di Ginevra. Il ricorrente, erede unico dei suoi genitori, ha intentato un'azione per la restituzione del dipinto.
Il tribunale distrettuale ha respinto la domanda, così come il tribunale superiore del Cantone di Zurigo. Il ricorrente ha quindi presentato un ricorso in materia civile al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale accoglie il ricorso e rinvia la questione al tribunale superiore. Esso conclude che il convenuto non ha esercitato la dovuta diligenza per dissipare il sospetto che il dipinto da lui acquistato potesse essere un'opera rubata.
Sebbene il tribunale superiore abbia constatato che il convenuto non conosceva né avrebbe dovuto conoscere il vizio giuridico, avrebbe tuttavia dovuto intraprendere ulteriori accertamenti dopo aver ricevuto l'avvertimento di un esperto d'arte secondo cui un dipinto rubato di Malevich si trovava sul mercato. In particolare, sarebbe…