Fatti
A Josef Stöckli è stata assegnata una rendita d'invalidità e una semplice rendita ordinaria per figli con decisione del 17 novembre 1981. A partire da agosto 1981 ha inoltre percepito una rendita dell'Istituto svizzero di assicurazione contro gli infortuni (SUVA) e dall'inizio del 1982 una rendita d'invalidità della fondazione di previdenza del suo datore di lavoro Steiner + Steiner AG. Nel febbraio 1983, Stöckli e la fondazione hanno raggiunto un accordo transattivo sull'imputazione della rendita SUVA nel calcolo della sovrassicurazione.
Con effetto dal 1° aprile 1985, il diritto di Stöckli alla rendita per figli dell'assicurazione invalidità è cessato. Pertanto, egli ha chiesto alla fondazione di assumere l'importo della rendita per figli cessata, in quanto il calcolo della sovrassicurazione ne sarebbe conseguentemente modificato. Tuttavia, la fondazione ha respinto tale richiesta facendo riferimento all'accordo transattivo del febbraio 1983.
Stöckli ha quindi presentato ricorso al tribunale delle assicurazioni del Cantone di Basilea Città, che si è dichiarato competente. Contro la decisione negativa del tribunale delle assicurazioni, Stöckli ha presentato un ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni.
Legge
Il Tribunale federale delle assicurazioni è giunto alla conclusione che gli organi giurisdizionali introdotti dall'art. 73 LPP non sono competenti per giudicare controversie su pretese e rivendicazioni basate su un caso assicurativo verificatosi ancora sotto il regime del vecchio diritto della previdenza professionale. Il caso assicurativo determinante si è verificato prima dell'entrata in vigore della LPP il 1° gennaio 1985, pertanto i…