Fatti
Questa causa riguarda una controversia tra la società G. e la società X. AG, che hanno concluso diversi contratti di vendita contenenti clausole arbitrali. Le parti hanno successivamente firmato un accordo extragiudiziale (l'"Accordo") contenente una clausola di elezione del foro che attribuisce competenza ai tribunali di Istanbul.
La società G. ha adito un tribunale arbitrale, che si è dichiarato competente a conoscere della controversia nonostante la clausola di elezione del foro dell'Accordo. La società X. AG ha quindi fatto ricorso contro questa decisione incidentale del tribunale arbitrale.
Legge
Il Tribunale federale ha stabilito che la clausola di elezione del foro dell'Accordo aveva sostituito e reso nulle le clausole arbitrali dei contratti di vendita. Infatti, l'Accordo aveva lo scopo di risolvere in via transattiva le controversie derivanti dai complessi rapporti giuridici tra le parti. Di conseguenza, le pretese derivanti dai contratti di vendita sono state annullate e sostituite da crediti per saldo di conto nell'ambito di questa transazione.
Pertanto, il Tribunale federale ha ritenuto che le clausole arbitrali dei contratti di vendita fossero divenute nulle e fossero state sostituite dalla clausola di elezione del…