Fatti
Il ricorrente [X.] ha presentato un ricorso penale contro la sentenza del Tribunale cantonale di Basilea Campagna, che aveva assolto il convenuto [Y.] da tutti i capi d'imputazione. Era indiscusso che il 25 febbraio 2007, tra le 22:20 e le 22:30, [Y.] avesse colpito [X.] una volta al viso. Il giorno successivo, a [X.] era stata diagnosticata una doppia frattura della mandibola inferiore. Tuttavia, il Tribunale cantonale aveva dubbi sul fatto che il colpo di [Y.] fosse la causa di questa lesione.Legge
Il Tribunale federale è giunto alla conclusione che l'accertamento dei fatti da parte dell'istanza precedente non fosse arbitrario. Il Tribunale cantonale aveva nutrito seri e insopprimibili dubbi sulla causalità tra il comportamento del convenuto e la lesione del ricorrente, sulla base della valutazione delle prove e degli indizi. In particolare, nel referto di pronto soccorso del 26 febbraio 2007 non era stata riscontrata alcuna lesione grave, e solo l'Ospedale universitario aveva diagnosticato ore dopo una doppia frattura della…