Fatti
Il ricorrente [X.] , un terapeuta naturale indipendente, ha acquistato via Internet dai Paesi Bassi un totale di 120 capsule del prodotto "Libidfit" nell'ottobre e dicembre 2004. Ha fornito queste capsule al suo paziente [A.] , che lo aveva consultato per problemi di disfunzione erettile, al prezzo di costo totale di 1'200 franchi.
Con decreto penale del 14 giugno 2005, [X.] è stato condannato dalla Swissmedic per reato contro la LATer (Legge sui prodotti terapeutici). Il Tribunale distrettuale di Zofingen e il Tribunale cantonale di Argovia hanno confermato la condanna in primo e secondo grado.
Legge
Il Tribunale federale ha annullato la sentenza del Tribunale cantonale e rinviato il caso per una nuova valutazione all'istanza inferiore. Ha concluso che le istanze inferiori non avevano sufficientemente motivato l'elemento costitutivo del pericolo per la salute delle persone ai sensi dell'art. 86 cpv. 1 LATer.
Sebbene il prodotto "Libidfit" importato dal ricorrente possa essere qualificato come medicamento ai sensi della LATer, in quanto pubblicizzato per il trattamento dei disturbi erettili, non è sufficiente per una condanna per reato ai sensi dell'art. 86 cpv. 1 LATer il fatto che il prodotto possa essere potenzialmente dannoso per la salute in determinate circostanze. Piuttosto, deve essere dimostrato che il ricorrente, con il suo comportamento, ha concretamente messo in pericolo…