Fatti
Il 30 aprile 1995, [R.] guidava il suo veicolo aziendale a [W.] con un tasso alcolemico di 1,57 per mille. Inoltre, mancava il pneumatico sulla ruota posteriore sinistra, lo specchietto esterno sinistro era rotto e il paraurti anteriore era danneggiato. Pertanto, l'ufficio distrettuale di [W.] lo ha condannato con ordinanza penale del 17 gennaio 1996 per guida in stato di ebbrezza, violazione delle norme sulla sicurezza operativa dei veicoli a motore e altri reati a tre settimane di carcere condizionale e a una multa di Fr. 800.--. Con provvedimento del 13 luglio 1995, l'ufficio della circolazione stradale e della navigazione del Cantone di San Gallo ha revocato la patente di guida a [R.] per una durata di sette mesi in base all'art. 16 cpv. 3 lett. b LCStr e all'art. 29 in combinato disposto con l'art. 16 cpv. 2 LCStr. La commissione di ricorso amministrativo del Cantone di San Gallo ha respinto il ricorso presentato contro tale decisione il 20 agosto 1996. Il presente ricorso di diritto amministrativo mira a far annullare la decisione della commissione di ricorso amministrativo e a ridurre la durata della revoca della patente di guida in misura adeguata, ma al massimo a quattro mesi.
Legge
Il Tribunale federale afferma che, nel valutare la necessità professionale di guidare un veicolo a motore, si deve tener conto del principio di proporzionalità. I conducenti che per motivi professionali dipendono da un veicolo a motore dovrebbero di norma essere efficacemente ammoniti e dissuasi da ulteriori violazioni attraverso una durata di revoca più breve. La riduzione si misura in base al grado in cui il conducente è colpito dalla misura a causa della necessità professionale in misura maggiore rispetto al conducente normale.
Nel caso in esame, il ricorrente ha dimostrato in modo sostanziale di essere professionalmente dipendente da un veicolo come rappresentante di una ditta di giocattoli. Pertanto,…