Fatti
In questo caso si trattava di un contratto di compravendita di un impianto informatico tra la società A. AG (attrice) e la società B. AG (convenuta). Le parti avevano concordato che la consegna dovesse avvenire entro il 31 agosto 1986 al più tardi. Poiché la convenuta non aveva consegnato entro tale termine, l'attrice ha rivenduto l'impianto a una società [C.], riservandosi una penale contrattuale di FF 300'000.-- (circa Fr. 78'600.--) in caso di mancato rispetto del termine di consegna.
L'attrice ha citato in giudizio la convenuta per il risarcimento di tale penale contrattuale. Il Tribunale cantonale ha inizialmente respinto la domanda, in quanto l'attrice non aveva ancora dovuto pagare alcunché alla società [C.] e quindi non era stato subito alcun danno. Contro questa decisione, l'attrice ha interposto appello.
Legge
Il Tribunale federale ha annullato la sentenza del Tribunale cantonale e rinviato la causa a quest'ultimo per un nuovo esame. Ha affermato che il danno è sorto con l'insorgere dell'obbligazione nei confronti della società [C.], indipendentemente dal fatto che l'attrice avesse già pagato o meno la penale contrattuale. Ciò che conta è che l'attrice fosse obbligata a prestare e che il credito della società [C.] fosse legittimo.
Il Tribunale federale ha sottolineato che il danno non sorge solo con l'effettiva perdita di denaro contante, ma già con il pregiudizio del patrimonio di bilancio. Pertanto, il Tribunale cantonale aveva frainteso il concetto giuridico…