Fatti
X. e A. sono i genitori dei figli B. e A. Dopo un litigio tra X. e Y., la figlia maggiore B. ha temporaneamente accolto il fratello minore A., a seguito di che il Servizio per l'infanzia e la gioventù (KJD) del Cantone di Basilea Città ha avviato ulteriori accertamenti. I genitori X. e Y. nonché A. hanno presentato senza successo ricorso contro queste misure fino al Tribunale federale.
Il Tribunale federale non è entrato nel merito del ricorso in materia civile, in quanto l'interesse pratico attuale dei ricorrenti all'accertamento dell'illegalità delle misure di protezione del minore non sussisteva più al più tardi dalla fine di gennaio 2013. I ricorrenti sono stati rinviati alla possibilità di proporre un'azione di responsabilità ai sensi dell'art. 454 CC.
Legge
Il Tribunale federale afferma che, ai sensi dell'art. 76 cpv. 1 lett. b LTF, è legittimato a proporre ricorso in materia civile solo chi ha un interesse meritevole di protezione all'annullamento o alla modifica della decisione impugnata. Questo interesse attuale e pratico deve sussistere anche al momento della sentenza del Tribunale federale.
Nel caso in esame, il ricorrente A. non si trovava più presso sua sorella e gli accertamenti del KJD erano conclusi alla fine di gennaio 2013. Pertanto, un…