Fatti
In un procedimento esecutivo contro Sch. è stato eseguito un pignoramento nel luogo di residenza a Sciaffusa e, su requisizione, a Zurigo nel luglio 1956. Il debitore Sch. e sua moglie hanno indicato alcuni degli oggetti pignorati come proprietà di un terzo, B. Tuttavia, il giudice ha respinto questa pretesa di terzo. Successivamente, Sch. e sua moglie hanno chiesto il rilascio di alcuni oggetti come indispensabili per l'esercizio della professione. Tuttavia, l'ufficio esecutivo ha respinto la richiesta come tardiva e l'autorità di vigilanza cantonale non è entrata nel merito del reclamo dei coniugi Sch. per mancato rispetto del termine di ricorso.
Con ricorso al Tribunale federale, i ricorrenti insistono sul loro reclamo. Essi spiegano di essere stati convinti che gli oggetti ora richiesti come beni di competenza appartenessero al terzo B. e di aver quindi ritenuto "illegittimo" avanzare pretese di competenza.
Legge
Il Tribunale federale respinge il ricorso. Esso afferma che il reclamo per violazione dell'art. 92 LEF (impignorabilità) deve essere presentato entro 10 giorni dalla notifica del verbale di pignoramento, anche se il debitore designa gli oggetti pignorati come proprietà di un terzo. La procedura di opposizione può essere avviata solo dopo la risoluzione della questione della competenza nell'ambito del procedimento di reclamo.
L'ufficio esecutivo non era obbligato a esaminare d'ufficio se gli oggetti pignorati (una scrivania, due sedie e una…