Fatti
Il caso riguarda la questione se la valutazione dell'invalidità per gli assicurati parzialmente occupati debba ancora essere effettuata secondo il cosiddetto metodo misto anche dopo l'entrata in vigore della Legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA).
Il Tribunale federale conclude che la giurisprudenza e la prassi amministrativa finora seguite per l'applicazione del metodo misto ai sensi dell'art. 27bis dell'Ordinanza sull'assicurazione invalidità (OAI) rimangono valide anche dopo l'entrata in vigore della LPGA. Il legislatore non ha voluto armonizzare con la LPGA la precedente valutazione dell'invalidità dei lavoratori parzialmente occupati, che non era effettuata secondo gli stessi criteri in tutte le parti, ma ha voluto consentire soluzioni singolari nelle singole assicurazioni sociali.
Legge
Il Tribunale federale spiega che la LPGA stessa non contiene alcuna disposizione sulla valutazione dell'invalidità per i lavoratori parzialmente occupati. Tuttavia, l'art. 27bis cpv. 1 OAI prevede che per gli assicurati che lavorano solo parzialmente, l'invalidità per questa parte sia determinata secondo l'art. 16 LPGA. Se erano inoltre attivi in un ambito di compiti ai sensi dell'art. 8 cpv. 3 LPGA, l'invalidità per questa attività è determinata secondo l'art. 27 OAI ("non occupati"). In questo caso, la quota di attività lavorativa e la quota di attività in altro ambito di compiti devono essere determinate e il grado d'invalidità valutato in base alla disabilità in entrambi gli ambiti (cosiddetto metodo misto).
Il Tribunale federale conferma la giurisprudenza e la prassi amministrativa finora seguita per l'applicazione del metodo misto, in quanto il legislatore con la LPGA non ha…