Fatti
Il 15 febbraio 2013, la società Z. Sàrl ha avviato un procedimento arbitrale contro la Federazione X. sulla base del Trattato sulla Carta dell'Energia. Il tribunale arbitrale, composto da tre membri, è stato costituito in conformità con il Regolamento di arbitrato della CNUDCI e la sua sede è stata fissata a Ginevra.
L'11 aprile 2014, la Federazione X. ha sollevato un'eccezione di incompetenza del tribunale arbitrale, basata su cinque motivi alternativi. Il tribunale arbitrale ha deciso di esaminare preliminarmente tre di questi motivi, rinviando gli altri due all'esame del merito della causa.
Il 18 gennaio 2017, il tribunale arbitrale ha emesso una sentenza incidentale sulla competenza, respingendo i primi tre motivi di incompetenza, riservando l'esame degli altri due motivi per la decisione sul merito.
Il 17 febbraio 2017, la Federazione X. ha presentato ricorso contro questa sentenza incidentale presso il Tribunale federale, invocando la violazione dell'articolo 190 cpv. 2 lett. b LDIP.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso, ritenendolo irricevibile. Infatti, la sentenza incidentale emessa dal tribunale arbitrale non costituisce una decisione definitiva sulla sua competenza, ai sensi dell'articolo 190 cpv. 2 lett. b LDIP.
Il Tribunale federale ha spiegato che solo una decisione che risolva definitivamente la questione della competenza del tribunale arbitrale, sia in senso positivo che negativo, può essere…