Fatti
La ricorrente è la madre del bambino C., nato il 9 maggio 2014. Prima della nascita, il presunto padre del bambino e l'ostetrica hanno informato l'Autorità di protezione dei minori e degli adulti (APMA) sulle difficili condizioni abitative in cui viveva la ricorrente incinta e in cui intendeva vivere in futuro con il neonato. L'APMA ha effettuato una visita domiciliare senza preavviso, ma non è riuscita ad avere un quadro delle condizioni abitative.
Con decisione del 9 maggio 2014, l'APMA ha revocato immediatamente e provvisoriamente l'affidamento del bambino alla ricorrente, ha collocato il bambino provvisoriamente nel reparto per puerpere dell'ospedale cantonale, ha istituito una curatela per il bambino e ha designato la persona del curatore e i suoi compiti. L'APMA ha precisato che, a causa della particolare urgenza, è stata adottata una decisione cautelare senza l'audizione della madre e del padre del bambino, ma che a entrambi è stata data l'opportunità di esprimersi e che, se necessario, sarà adottata una nuova decisione.
La ricorrente ha presentato ricorso contro la decisione dell'APMA, chiedendone l'annullamento. Il Tribunale cantonale ha respinto il ricorso, a seguito di che la ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale afferma che il procedimento per l'adozione di misure cautelari da parte dell'autorità di protezione del minore deve concludersi con una decisione formale. Nel caso in cui l'autorità di protezione del minore adotti anticipatamente una misura cautelare immediata e senza l'audizione delle parti del procedimento, la legge prescrive tassativamente che l'autorità di protezione del minore dia contemporaneamente alle parti del procedimento l'opportunità di esprimersi e successivamente adotti una nuova decisione.
Il Tribunale…