Fatti

I fatti possono essere riassunti come segue

  • M. ha incaricato l'avvocato X. di condurre dei processi e gli ha versato un anticipo sulle spese di CHF 20'000.-.
  • L'Ufficio esecuzioni di Arlesheim ha pignorato su richiesta del creditore A. CHF 10'000.- dal credito di M. nei confronti di X.
  • A. ha presentato una denuncia penale contro X. per disposizione di cose pignorate e ha intentato un'azione civile per il pagamento di CHF 7'690.85 e CHF 1'200.-.
  • Il Tribunale superiore del Cantone di Berna ha respinto l'azione civile, in quanto la pretesa civile non derivava dallo stesso fatto del reato penale.
  • A. ha quindi intentato un'azione contro X. presso la Corte d'appello del Cantone di Berna per il pagamento di CHF 10'000.- oltre agli interessi.
  • La Corte d'appello ha respinto l'azione senza esaminarne il merito, in quanto ha interpretato la sentenza del Tribunale superiore come una sentenza di merito.

Legge

Il Tribunale federale annulla la sentenza della Corte d'appello e rinvia il caso alla prima istanza per un esame nel merito dell'azione. Esso afferma quanto segue:

  • Il ricorrente A. ha il diritto di diritto federale che il giudice esamini nel merito la sua pretesa derivante dal rapporto di mandato tra M. e X.
  • Il diritto processuale cantonale può stabilire come il giudice debba formulare il dispositivo della sentenza se…