Fatti
Il ricorrente A., nato nel 1966, ha subito un infortunio il 4 ottobre 1989 che ha causato una paraplegia completa a partire da Th 7. Di conseguenza, l'Istituto svizzero di assicurazione contro gli infortuni (Suva) gli ha riconosciuto una rendita d'invalidità, un'indennità per menomazione dell'integrità personale e un'indennità per bisogno di assistenza.
Il 9 luglio 2019, A. ha comunicato alla Suva che il giorno precedente, mentre stava retrocedendo con la sedia a rotelle, si era impigliato sul bordo del letto ed era caduto a terra con la spalla sinistra. Le lesioni riportate alla spalla sinistra hanno reso necessario un intervento chirurgico. Tuttavia, la Suva ha respinto il suo obbligo di prestazione per le conseguenze di questo infortunio, in quanto A. non era assicurato presso di essa e non sussisteva nemmeno un nesso di causalità adeguato con l'infortunio del 4 ottobre 1989.
Legge
Il Tribunale federale afferma che, secondo la giurisprudenza, l'assicurazione contro gli infortuni è responsabile in linea di principio per tutte le conseguenze, comprese le conseguenze indirette, che sono naturalmente e adeguatamente causate da un infortunio assicurato.
Sebbene sia indiscusso che la caduta del 8 luglio 2019 sia stata la causa delle lesioni alla spalla sinistra, è tuttavia controverso se questa caduta debba essere considerata una conseguenza indiretta del primo infortunio assicurato del 4 ottobre 1989 e quindi fondi l'obbligo di prestazione della Suva.
Il Tribunale federale nega l'esistenza di un nesso di…