Erwägungen
Das Betreibungs- und Konkursamt des Kantonsgerichts des Kantons Waadt hat die Beschwerde von A.A. und B.A. gegen den Entscheid des Friedensrichters des Bezirks Lausanne abgelehnt, der den vorläufigen Rechtsöffnungsantrag der Ehegatten gegen den Zahlungsbefehl in einer Betreibung zur Verwertung einer Grundpfandverschreibung bewilligt hatte. Das Bundesgericht hat anschließend die Beschwerde der Ehegatten abgelehnt.
Die Betreibung stützte sich auf drei Inhaberhypothekartitel, die der Bank C. AG als Sicherheit übergeben worden waren. Die Ehegatten machten geltend, dass die treuhänderische Eigentumsübertragung der Titel durch die Ehefrau nichtig sei, da der Ehemann den Abtretungsvertrag nicht unterzeichnet habe, was gegen Art. 169 Abs. 1 des Schweizerischen Zivilgesetzbuches (ZGB) verstoße, der die Zustimmung des Ehegatten für bestimmte Rechtshandlungen über die Familienwohnung erfordert.
Erwägungen
Das Bundesgericht war der Ansicht, dass die Zustimmung des Ehegatten nur dann erforderlich ist, wenn die Hypothekarbelastung etwa zwei Drittel des Verkehrswertes des Nichtlandwirtschaftsgrundstücks - oder die in Art. 73 des Bundesgesetzes über das bäuerliche Bodenrecht (BGBB) festgelegte Obergrenze für Landwirtschaftsgrundstücke - übersteigt. Oberhalb dieser Grenze ist es schwierig, auf den noch verfügbaren Verkehrswert zu zählen, um eine Betreibung zur Verwertung der Sicherheit zu verhindern.
Die…