Sachverhalt
Am 21. September 1994 war X. in einen Verkehrsunfall auf der Autobahn A8 in der Schweiz verwickelt. Er verließ den Unfallort mit seinem beschädigten Fahrzeug und informierte die Polizei nicht über den Unfall. Die Polizei wurde von Dritten alarmiert und stellte fest, dass die Mittelleitplanke auf einer Länge von 42 Metern beschädigt war. X. stellte sich etwa acht Stunden nach dem Unfall bei der Kantonspolizei Obwalden und unterzog sich einem Alkoholtest, der ein negatives Ergebnis ergab.
Das Kantonsgericht Obwalden verurteilte X. wegen Behinderung einer Blutentnahme und verhängte eine Freiheitsstrafe und eine Geldstrafe. Das Urteil wurde vom Obergericht des Kantons Obwalden bestätigt.
X. legte Beschwerde beim Bundesgericht ein und machte geltend, er habe die ihm obliegenden Pflichten im Falle eines Unfalls nicht verletzt und daher keine Blutentnahme behindert.
Erwägungen
Das Bundesgericht prüfte die Pflichten des Fahrzeugführers im Falle eines Unfalls und stellte fest, dass die in den Artikeln 51 und 54 des Strassenverkehrsgesetzes (SVG) und der Verkehrsregelnverordnung (VRV) vorgesehenen Sicherheits- und Meldepflichten nicht direkt mit der Blutentnahme zusammenhängen.
Das Bundesgericht befand, dass die Verletzung der Sicherheits- und Meldepflichten nicht als Behinderung einer Blutentnahme angesehen werden kann, da diese Pflichten dazu dienen, die Verkehrssicherheit zu…