Fatti

La X. Inc. è una società costituita secondo la legislazione delle Isole Cayman con status di esenzione, che non dispone di personale proprio. L'unico amministratore è M. della N. AG, una società di consulenza fiscale e aziendale a Zugo. La società è stata registrata come soggetto passivo IVA a decorrere dal 1° novembre 2000 e, secondo le informazioni fornite, aveva lo scopo di noleggiare aeromobili.

Il 24 aprile 2001, la X. Inc. ha importato in Svizzera un aeromobile del marchio Bombardier Learjet 31A e ha rivendicato la detrazione dell'imposta all'importazione di CHF 800'579,95. Precedentemente, il 7 marzo 2001, la X. Inc. aveva stipulato un contratto di gestione dell'aeromobile con la O. Ltd., in base al quale quest'ultima avrebbe fornito, dietro corrispettivo, tutti i servizi per l'esercizio dell'aeromobile. Anche questi servizi sono stati rivendicati dalla X. Inc. come detrazione dell'imposta precedente.

L'Amministrazione federale delle contribuzioni ha quindi richiesto vari documenti, ha effettuato un controllo e ha infine addebitato alla X. Inc. l'intero importo delle imposte precedenti rivendicate, pari a CHF 870'298. Ciò è stato motivato dal fatto che l'aeromobile fosse utilizzato esclusivamente da A., ma che mancasse qualsiasi prova che quest'ultimo avesse effettivamente pagato le relative fatture. Inoltre, si è ritenuto che si trattasse di un caso di evasione fiscale.

Il Tribunale amministrativo federale ha respinto il ricorso della X. Inc. contro la decisione di opposizione, in quanto anch'esso ha ritenuto che si trattasse di un caso di evasione fiscale. Il Tribunale federale ha respinto il ricorso della X. Inc. in materia di diritto pubblico.

Legge

Il Tribunale federale afferma che i principi sviluppati dalla giurisprudenza in materia di evasione fiscale si applicano anche all'imposta sul valore aggiunto. Pertanto, si configura un caso di evasione fiscale quando (1) la struttura giuridica scelta dalle parti appare insolita, inappropriata o anomala, (2) si può presumere che tale struttura giuridica sia stata adottata abusivamente al solo scopo di risparmiare imposte e (3) tale procedura comporterebbe effettivamente un considerevole risparmio fiscale.

Nel caso di specie, lo scopo della ricorrente si esaurisce nel detenere un unico aeromobile per il suo…