Fatti
In questo caso, l'imputato Stettler aveva inferto numerose ferite da taglio e da punta alla testa e al tronco della vittima Egloff con uno strumento duro e appuntito. Egloff è deceduto a causa di queste lesioni. La Procura del Cantone di Zurigo ha accusato Stettler di lesioni personali gravi con conseguenze mortali ai sensi dell'art. 122 cpv. 2 CP.
La Corte d'Assise ha riconosciuto Stettler colpevole di lesioni personali gravi, ma ha negato che egli avesse potuto prevedere la morte di Egloff come conseguenza delle lesioni. Contro questa sentenza, la Procura ha presentato un ricorso di nullità al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale è giunto alla conclusione che la questione della prevedibilità della morte non è una questione di fatto, ma una questione di diritto. Pertanto, ha esaminato liberamente se Stettler avrebbe potuto prevedere la morte di Egloff a causa delle gravi lesioni.
Il Tribunale ha affermato che, secondo l'esperienza comune della vita, un colpo o una pugnalata violenti con uno strumento duro e appuntito contro parti sensibili del corpo sono idonei a causare una lesione mortale. In particolare, poiché Stettler ha inferto alla vittima almeno 30 ferite da taglio e da punta alla testa e al tronco, egli avrebbe dovuto poter prevedere la possibilità della morte come normale conseguenza delle gravi lesioni.
Anche le circostanze personali dell'imputato, come la sua…