Fatti
Il ricorrente X. ha acquistato il 28 ottobre 2005 a St-Blaise/NE un'azienda agricola con relativo inventario. Il 26 gennaio 2006 ha ricevuto dal padre, come prelievo anticipato sull'eredità, un fondo nella comune di Rümlang/ZH, che ha venduto il 24 febbraio 2006 a una società immobiliare. Nella dichiarazione fiscale, X. ha richiesto un rinvio fiscale ai sensi dell'art. 12 cpv. 3 lett. d LIG, in quanto ha utilizzato il ricavato per l'acquisto del fondo sostitutivo a St-Blaise. Tuttavia, le autorità fiscali hanno respinto il rinvio fiscale in quanto i due fondi non erano funzionalmente equivalenti.
Il Tribunale federale ha confermato il rifiuto del rinvio fiscale. Ha spiegato che, secondo la teoria federale della sostituzione, il ricavato della vendita deve essere utilizzato per l'acquisto di un fondo sostitutivo con la stessa funzione. Poiché l'azienda agricola acquisita a St-Blaise/NE aveva una funzione nettamente più ampia del fondo venduto a Rümlang/ZH, mancava la necessaria equivalenza funzionale. Inoltre, il fondo di Rümlang era stato venduto solo…