Fatti
Il caso riguarda la riduzione della rendita in caso di sovrindennizzo ai sensi della Legge federale sull'assicurazione militare (LAM). L'Ufficio federale dell'assicurazione militare (UFAM) riteneva che l'art. 9a cpv. 1 dell'Ordinanza sull'assicurazione militare (OAM) fosse conforme alla legge, in quanto non sarebbe conforme allo scopo dell'art. 52 cpv. 1 LAM fissare nuovamente il limite di riduzione in modo "dinamico e indipendente dal fondamento della rendita ogni pochi mesi" sulla base di un supposto aumento del reddito ipotetico di invalidità.
Il Tribunale federale doveva decidere se il Consiglio federale, con la regolamentazione di cui all'art. 9a cpv. 1 OAM, avesse ecceduto la competenza delegatagli dall'art. 52 cpv. 3 LAM per "emanare disposizioni più dettagliate sul calcolo della riduzione".
Legge
Il Tribunale federale è giunto alla conclusione che l'art. 52 cpv. 1 LAM non contiene alcuna limitazione che vincoli il calcolo della riduzione al reddito ipotetico di invalidità alla base della fissazione della rendita e che escluda una modifica del calcolo del sovrindennizzo indipendente dalle procedure di adeguamento della rendita previste per legge. Piuttosto, la mancanza di una corrispondente disposizione limitativa nell'art. 52 cpv. 1 LAM lascia presumere che il legislatore abbia intenzionalmente ammesso un adeguamento del calcolo del sovrindennizzo in qualsiasi momento.
Per quanto riguarda la competenza del Consiglio federale ai sensi dell'art. 52 cpv. 3 LAM, il Tribunale federale è giunto alla…