Fatti

Il cittadino italiano nato nel 1950, N., era impiegato come capo servizio nel ristorante X. e, di conseguenza, era assicurato obbligatoriamente contro gli infortuni presso la società di assicurazione "Zürich". Il 31 dicembre 2002 cadde con lo scooter e si colpì con il lato destro del corpo contro il bordo del marciapiede. A causa di dolori alla regione toracica laterale destra, si recò al pronto soccorso dell'ospedale Y., dove gli furono diagnosticati due costole fratturate. Dal 16 gennaio 2003, N. era in cura presso il dott. med. K., reumatologia FMH. Quest'ultimo confermò con relazione del 17 gennaio 2003 una totale incapacità di lavoro e, con relazione del 17 marzo 2003, attribuì anche i dolori lombari insorti nel frattempo. La "Zürich" fornì le prestazioni previste dalla legge (cura medica; indennità giornaliera). Nell'ambito dell'accertamento dei fatti, l'assicuratore contro gli infortuni richiese, oltre alle relazioni del medico curante, un parere del dott. med. S., medicina interna spec. reumatologia FMH, medicina manuale, del 27 giugno 2003. Sulla base di ciò, la "Zürich" comunicò all'assicurato con lettera del 1° ottobre 2003 che l'infortunio del 31 dicembre 2002 aveva avuto un'influenza causale solo fino al 31 luglio 2003 per la problematica ancora esistente nella regione dorsale. Tuttavia, concesse la cura medica fino al 7 agosto 2003; l'indennità giornaliera era stata erogata fino al 31 luglio 2003. Pertanto, sospese le prestazioni relative all'indennità giornaliera dal 1° agosto 2003 e relative alla cura medica dall'8 agosto 2003.

Dopo che N. si oppose, la "Zürich" confermò la sospensione delle prestazioni con decisione del 2 dicembre 2003. Mantenne questa posizione dopo il ricorso dell'assicurato (decisione di ricorso del 13 maggio 2004). Il tribunale delle assicurazioni sociali di Basilea-Città annullò la decisione di ricorso della "Zürich" del 13 maggio 2004 in relazione alla limitazione della cura medica e dell'indennità giornaliera e obbligò la "Zürich" a fornire queste prestazioni fino al 31 ottobre 2003.

Legge

La Corte federale doveva decidere se la cura medica e l'indennità giornaliera dell'assicurazione contro gli infortuni possano essere considerate prestazioni continuative ai sensi dell'art. 17 cpv. 2 LPGA. L'istanza precedente aveva confermato ciò e obbligato la "Zürich" a fornire le prestazioni fino al 31 ottobre 2003.

Tuttavia, la Corte federale concluse che la cura medica e l'indennità giornaliera dell'assicurazione contro gli infortuni non possono essere considerate prestazioni continuative ai sensi dell'art. 17 cpv. 2 LPGA. Si basò sui materiali legislativi e sulla giurisprudenza, secondo cui la cura medica e l'indennità giornaliera…