Fatti
[B.] era affiliato all'assicurazione malattia e infortuni Assura quando è stato vittima di un incidente presso il centro ricreativo X. il 20 novembre 1999. Assura si è fatta carico delle spese di trattamento senza dedurre la franchigia e la quota parte dei costi a carico dell'assicurato. Successivamente, Assura si è rivolta all'assicuratore RC del gestore del centro ricreativo per ottenere il rimborso delle sue prestazioni. È stato raggiunto un accordo transattivo sulla base di una responsabilità condivisa al 50%. Assura ha quindi chiesto a [B.] di rimborsare il saldo della franchigia e della quota parte che non aveva potuto recuperare presso l'assicuratore RC.
[B.] ha contestato questa richiesta davanti al Tribunale cantonale della Repubblica e Cantone del Giura, che ha accolto il suo ricorso. Assura ha quindi interposto un ricorso di diritto amministrativo contro questa sentenza presso il Tribunale federale.
Legge
Secondo la giurisprudenza, la surrogazione legale prevista dall'art. 79 LAMal non si applica alla franchigia e alla quota parte delle spese di trattamento, che costituiscono una scoperta che può formare oggetto di un'azione diretta del danneggiato contro il terzo responsabile. L'assicuratore malattia non è quindi legittimato a recuperarle presso il terzo responsabile, né a richiederle all'assicurato.
Sebbene la prassi di alcune casse sia quella di rimborsare l'intero importo delle spese mediche per poi includere la partecipazione dell'assicurato ai costi nella loro azione contro il terzo responsabile, questa prassi non è conforme alla legge.
Nel caso di specie, Assura ha agito legalmente chiedendo a B.…