Fatti
A K. e B. viene rimproverato di essersi resi colpevoli di spionaggio economico continuato o semplice ai sensi dell'art. 273 CP nel periodo da metà luglio al 12 ottobre 1973. Il tribunale penale del Cantone di Basilea Campagna ha deciso il 7 settembre 1981 di non dare seguito al procedimento a causa della prescrizione. Il tribunale superiore ha annullato questa decisione su appello del pubblico ministero e rinviato il caso per la valutazione al tribunale penale.
K. e B. presentano ricorso di nullità chiedendo l'annullamento della sentenza del tribunale superiore e il rinvio del caso all'istanza inferiore per la sospensione del procedimento.
Legge
Il Tribunale federale decide che per la determinazione del termine di prescrizione ai sensi dell'art. 70 CP è determinante la pena minacciata dalla legge per il reato in questione e non la pena che il colpevole ha effettivamente incorso secondo i principi di commisurazione della pena nel singolo caso.
L'art. 273 cpv. 3 CP minaccia lo spionaggio economico con "la reclusione, nei casi gravi con il carcere duro". Il Tribunale federale afferma che la diversa minaccia di pena qui non è collegata a una modifica degli elementi costitutivi del reato, ma si tratta di una questione di commisurazione della pena. Pertanto, se un caso sia grave o meno non è una questione degli elementi costitutivi del reato, ma di commisurazione della pena.
Il Tribunale federale ritiene corretto che i motivi di aggravamento e attenuazione della…