Fatti
Il caso riguarda una procedura di collocazione di un credito della massa en faillite ancillaire de Sabena SA nella liquidazione successoria della SAir Group. Il giudice distrettuale Felix Ziltener è stato incaricato di questa procedura come giudice unico dalla fine di ottobre 2006. Il 20 gennaio 2011, il ricorrente, la massa en faillite ancillaire de Sabena SA, ha ricusato il giudice distrettuale Ziltener e ha chiesto che il tribunale distrettuale di Zurigo decidesse in prima istanza sulla richiesta di ricusazione.
Di conseguenza, il giudice distrettuale Ziltener ha trasmesso la presentazione del ricorrente al Tribunale Superiore del Cantone di Zurigo. Quest'ultimo ha respinto la richiesta di ricusazione con decisione del 17 marzo 2011.
Con ricorso in materia civile del 5 maggio 2011, il ricorrente ha chiesto al Tribunale Federale l'annullamento della decisione del Tribunale Superiore e l'accoglimento della richiesta di ricusazione. In subordine, la causa dovrebbe essere rinviata all'istanza precedente per l'accoglimento della richiesta di ricusazione.
Legge
Il Tribunale Federale non è entrato nel merito del ricorso. Ha affermato che ai sensi dell'art. 75 cpv. 1 LTF, il ricorso è ammissibile solo contro decisioni di ultima istanza cantonale che siano anche tribunali superiori e abbiano deciso come istanza di ricorso. Tuttavia, il Tribunale Superiore aveva deciso sulla ricusazione del giudice distrettuale non come istanza di ricorso, ma come prima e unica istanza cantonale.
Un'eccezione all'esigenza della doppia istanza cantonale ai sensi dell'art. 75 cpv. 2 lett. a LTF potrebbe derivare dal diritto transitorio del Codice di procedura civile svizzero (CPC). Tuttavia, l'ammissibilità dei rimedi giuridici contro le decisioni incidentali è disciplinata dall'art. 405 cpv. 1 CPC, non dall'art. 404…