Erwägungen
X., eine 1974 geborene brasilianische Staatsangehörige, erhielt eine jährliche Aufenthaltsbewilligung aufgrund des Familiennachzugs, nachdem sie am 26. April 2001 Y., einen 1961 geborenen italienischen Staatsangehörigen, der im Kanton Freiburg über eine Niederlassungsbewilligung verfügt, geheiratet hatte. Am 16. April 2002 teilte der Ausländer- und Passpolizeidienst des Kantons Freiburg X. mit, dass er beabsichtige, ihre Aufenthaltsbewilligung nicht zu verlängern, da sie seit dem 2. Dezember 2001 nach Angaben ihres Ehemannes oder seit dem 23. Januar 2002 nach ihren eigenen Angaben getrennt lebe. Durch Entscheid vom 4. Dezember 2002 lehnte das Polizeidepartement des Kantons Freiburg die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X. ab und setzte ihr eine Frist von dreißig Tagen, um die Schweiz zu verlassen, da die Ehe inhaltsleer sei und die Ehefrau sie nur aufrechterhalte, um in der Schweiz zu bleiben, was einen Rechtsmissbrauch darstelle. Auf Beschwerde hin hiess das Verwaltungsgericht des Kantons Freiburg die Beschwerde gut und wies die Sache an den kantonalen Dienst zurück, damit dieser die Aufenthaltsbewilligung von X. verlängere. Das Bundesamt für Migration, Integration und Auswanderung erhob Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen diesen Entscheid mit dem Antrag, ihn aufzuheben und den vorgenannten Entscheid des kantonalen Departements zu bestätigen.Erwägungen
Das Bundesgericht hiess die Beschwerde gut, hob den angefochtenen Entscheid auf und wies die Sache an das Verwaltungsgericht zurück, damit es die Sachverhaltsabklärung ergänze und einen neuen Entscheid im Sinne der Erwägungen fälle.
Gemäss Rechtsprechung muss der Ehegatte eines Unionsbürgers nicht ständig mit ihm zusammenleben, um das Recht auf Familiennachzug gemäss dem Freizügigkeitsabkommen zu genießen. Es liegt jedoch…