Fatti
Stephan [K.] è proprietario di locali commerciali e di un appartamento in un immobile in cui gestisce un negozio. Una parte del marciapiede pubblico di 2,60 metri di profondità si sovrappone al lotto del suo immobile. Un doppio segnale di divieto di sosta è installato sulla carreggiata all'altezza dell'edificio.
[K.] ha più volte lasciato la sua auto parcheggiata sulla parte del marciapiede che si sovrappone alla sua proprietà, davanti alla vetrina del suo negozio, oltre il limite di 30-60 minuti tollerato dalla polizia. È stato denunciato al Tribunale di polizia di Sierre, che lo ha condannato a 20 franchi di multa per ogni contravvenzione. [K.] ha fatto opposizione ed è stato nuovamente condannato dal Tribunale di polizia a 80 franchi di multa (per quattro contravvenzioni). Quindi ha presentato ricorso in cassazione presso il Tribunale di Sierre, che lo ha respinto.
Legge
La Corte di cassazione penale del Tribunale federale deve determinare se la parte del marciapiede che si sovrappone alla proprietà privata di [K.] sia soggetta alla legislazione sulla circolazione stradale, nonostante l'assenza di separazione fisica con il demanio pubblico.
La Corte ritiene che il marciapiede, pur sovrapponendosi a una proprietà privata, faccia parte integrante della via pubblica ai sensi della Legge federale sulla circolazione stradale (LCStr), in quanto è destinato alla circolazione di un numero indeterminato di persone. Tuttavia, la Corte ritiene che imporre l'applicazione della LCStr a qualsiasi porzione di terreno privato adiacente a una via pubblica senza separazione fisica costituirebbe una violazione…