Fatti
Il caso riguarda l'ampliamento dell'attività commerciale dell'Assicurazione Cantonale Danni di Glarona (Glarnersach) attraverso una nuova legge del Cantone di Glarona. Secondo la nuova legge, la Glarnersach può offrire, oltre al suo monopolio nel settore dell'assicurazione degli edifici, anche altre assicurazioni in concorrenza con le società assicurative private, a condizione che siano in relazione con beni mobili e immobili.
Diverse società assicurative private hanno presentato un ricorso contro queste disposizioni di legge, in quanto ritengono che vi sia una violazione della libertà economica e del principio di legalità, nonché una distorsione della concorrenza e una violazione dell'Accordo sulla libera circolazione delle persone Svizzera-UE.
Legge
Il Tribunale federale respinge il ricorso. Esso constata che, sebbene la Glarnersach si presenti come un concorrente aggiuntivo sul mercato a seguito delle nuove disposizioni, ciò non costituisce una limitazione della libertà economica individuale, purché l'offerta privata non venga soppiantata.
Il Tribunale federale ritiene che l'attività imprenditoriale dello Stato sia fondamentalmente ammissibile, a condizione che vi sia una base legale formale, che l'attività sia nell'interesse pubblico e proporzionata e che sia rispettato il principio della neutralità concorrenziale. L'ampliamento del campo di attività della Glarnersach corrisponde alla volontà del legislatore del Cantone di Glarona e costituisce quindi un interesse pubblico sufficiente.
Per quanto riguarda la neutralità concorrenziale, il Tribunale federale…