Fatti
Y. ha presentato due richieste di sequestro contro A. e una contro B., invocando una cambiale e un accordo di garanzia firmati dalla società C. (Arabia Saudita). A. e B. sono associate della società C. e, secondo il diritto saudita, sarebbero solidalmente responsabili dei debiti della società.
Il giudice supplente III del distretto di Sierre ha pronunciato il sequestro di beni appartenenti ad A. e B. L'Autorità di ricorso in materia di sequestro del Tribunale cantonale vallesano ha respinto le richieste delle sequestrate volte all'amministrazione di una perizia privata finalizzata a stabilire la falsificazione della cambiale e dell'accordo di garanzia, nonché i ricorsi.
Il Tribunale federale ha respinto i ricorsi che le sequestrate hanno interposto contro questi tre decreti.
Legge
Secondo la giurisprudenza, nelle procedure sommarie come l'opposizione al sequestro, i mezzi di prova possono essere limitati a quelli immediatamente disponibili, ovvero la produzione di titoli ai sensi dell'art. 254 cpv. 1 CPC. Non avendo le sequestrate potuto produrre…