Rifiuto dell'obbligo di offrire un'assicurazione complementare con status di paziente privato

Fatti

D. è membro della Concordia, un'assicurazione malattia e infortuni svizzera. Sotto la vigenza della precedente legge sull'assicurazione malattia (LAMI), gli assicurati della Concordia avevano la possibilità di coprire i costi non coperti dalle prestazioni tariffarie dell'assicurazione di base fino all'importo della tariffa privata, pagando un premio supplementare. Questa copertura era fornita dall'assicurazione pazienti privati (PPV) della Concordia.

Con l'entrata in vigore della nuova legge federale sull'assicurazione malattia (LAMal) il 1° gennaio 1996, la Concordia ha abolito la PPV e ha invece offerto l'assicurazione complementare "DIVERSA plus". Tuttavia, questa assicurazione complementare copre solo i costi dei medici che hanno rifiutato di fornire le loro prestazioni secondo la tariffa dell'assicurazione malattia obbligatoria (medici in sciopero), nella misura del 75% o al massimo 2'000 franchi all'anno.

D. sostiene che con questo cambiamento non è più garantita l'estensione precedente della copertura assicurativa e che sia stata violata la garanzia di mantenimento dei diritti acquisiti di cui all'art. 102 cpv. 2 frase 3 LAMal. Ha quindi intentato una causa contro la Concordia con l'obiettivo di ottenere che questa le offra un contratto assicurativo che garantisca almeno l'estensione precedente della copertura assicurativa, in particolare includendo i precedenti cosiddetti supplementi per pazienti privati.

Legge

Il Tribunale federale respinge il ricorso e conferma la sentenza impugnata. Esso afferma che, in base alla garanzia di mantenimento dei diritti acquisiti di cui all'art. 102 cpv. 2 frase 3 LAMal, le casse sono tenute a garantire ai loro assicurati almeno l'estensione precedente della copertura assicurativa. Tuttavia, questa garanzia riguarda solo le disposizioni delle casse malati relative a prestazioni che vanno oltre l'ambito di prestazioni di cui all'art. 34 cpv. 1 LAMal.

Nel caso in questione, si trattava di stabilire se la Concordia fosse obbligata in via transitoria ad offrire alla ricorrente un'assicurazione complementare che, come sotto il…