Fatti

Nel 2001 [X.] esercitava la professione di avvocato a Berna ed era inoltre proprietario del castello [S.] a [A.]. L'amministrazione fiscale del Cantone di Berna ha imposto [X.] e sua moglie [Y.] per il periodo fiscale 2001 con un reddito imponibile di Fr. 717'019.-- per le imposte cantonali e comunali e di Fr. 732'169.-- per l'imposta federale diretta. Contro queste imposizioni, i contribuenti hanno presentato ricorso, che è stato parzialmente accolto. Successivamente hanno presentato ricorso alla Commissione ricorsi fiscali, che ha respinto il ricorso e aumentato il reddito imponibile. Contro questa decisione, i contribuenti hanno presentato ricorso al Tribunale amministrativo, che ha parzialmente accolto il ricorso e rinviato la questione per un nuovo accertamento.

Contro questa sentenza del Tribunale amministrativo, i contribuenti hanno presentato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale. Chiedono l'annullamento della sentenza e l'ammissione di ulteriori deduzioni dal reddito imponibile.

Legge

Il Tribunale federale respinge il ricorso, nella misura in cui vi è da entrare

  • Un raddoppio della deduzione degli interessi passivi di Fr. 50'000.-- per coniugi tassati congiuntamente non è previsto dalla corretta interpretazione dell'art. 33 cpv. 1 lett. a LIFD. Ciò non viola né il principio di legalità né il principio della buona fede.
  • Le spese di riscaldamento per i locali del castello non abitati d'inverno non possono essere dedotti né come spese di manutenzione né come costi di lavori di conservazione dei monumenti, in quanto appartengono alle spese di sostentamento non…