Fatti
Il caso riguarda un assicurato obbligatorio, per il quale il pagamento dei contributi derivanti da un'attività lucrativa indipendente non era esigibile. Egli ha presentato una richiesta di riduzione o esonero dei suoi contributi ai sensi dell'art. 11 cpv. 1 LAVS. La Cassa di compensazione del Cantone di Zurigo e la Commissione di ricorso AVS del Cantone di Zurigo hanno emesso una decisione contro la quale l'assicurato ha presentato reclamo al Tribunale federale delle assicurazioni.
Il Tribunale federale delle assicurazioni doveva valutare se le istanze precedenti avessero violato il diritto federale, accertato in modo manifestamente errato, incompleto o in violazione di disposizioni procedurali essenziali i fatti giuridicamente rilevanti.
Legge
Secondo la giurisprudenza costante, il giudice delle assicurazioni sociali valuta la legittimità delle decisioni impugnate di regola in base ai fatti esistenti al momento dell'emanazione della decisione. I fatti che hanno modificato tale situazione di fatto da allora dovrebbero normalmente formare oggetto di una nuova decisione amministrativa.
Per il controllo giurisdizionale delle decisioni di esonero o riduzione delle pretese dell'ente assicurativo, tuttavia, valgono principi speciali: la decisione definitiva di esonero o riduzione deve basarsi sulle condizioni economiche del debitore esistenti al momento in cui avrebbe dovuto pagare. Il giudice di primo grado può eventualmente limitarsi a constatare che la decisione amministrativa era corretta al momento della sua notifica e lasciare alla parte l'onere di provocare una nuova decisione.
Per il procedimento di ultima istanza dinanzi al Tribunale federale delle assicurazioni vale che esso è in linea di principio vincolato ai fatti accertati dall'istanza precedente e non può tener conto di nuovi fatti…