Fatti
Il caso riguarda una controversia tra il locatario Parolini e il proprietario immobiliare Schmid. Parolini ha presentato una denuncia penale contro Schmid per concorrenza sleale, poiché quest'ultimo lo avrebbe accusato presso i suoi fornitori di incapacità professionale e insolvibilità creditizia. Tuttavia, il Tribunale superiore del Cantone di Lucerna ha assolto Schmid, in quanto non ha riconosciuto gli estremi del reato di concorrenza sleale.
Parolini ha quindi presentato un ricorso di nullità chiedendo l'annullamento della sentenza e il rinvio del caso all'istanza inferiore per la punizione dell'imputato per ripetuta concorrenza sleale.
Legge
Il Tribunale di Cassazione ha confermato la decisione del Tribunale superiore. Ha affermato che la punibilità per concorrenza sleale ai sensi dell'art. 13 LCC presuppone fondamentalmente che al momento del reato esistesse una relazione di concorrenza economica tra l'autore e la vittima. La concorrenza sleale è punibile solo in caso di abuso della concorrenza economica.
Poiché Schmid non gestiva egli stesso un'attività economica, ma era solo indirettamente interessato all'andamento degli affari come proprietario o organo di immobili con attività di caffetteria, non sussisteva alcuna relazione di concorrenza tra lui e Parolini. Pertanto, il comportamento di Schmid non…