Fatti
La società [Z. AG] ha citato in giudizio il 25 maggio 2007 presso il Tribunale cantonale di Zugo contro la società X. AG e ha richiesto il pagamento di Fr. 37'448.10 oltre agli interessi. L'8 febbraio 2008, il giudice unico del Tribunale cantonale di Zugo, su richiesta della società [Z. AG] e in base all'art. 190 cpv. 1 n. 1 LEF, ha aperto il fallimento sulla società X. AG senza precedente esecuzione. Contro l'apertura del fallimento, la società X. AG (di seguito: ricorrente) ha presentato reclamo il 21 febbraio 2008 alla Commissione di giustizia del Tribunale superiore del Cantone di Zugo e ha richiesto, in base all'art. 194 cpv. 1 in combinato disposto con l'art. 174 cpv. 2 n. 2 LEF, l'annullamento dell'apertura del fallimento.
La società X. AG (di seguito: ricorrente) è ricorsa in data 29 aprile 2008 al Tribunale federale con un ricorso in materia civile. Essa lamenta una violazione dell'art. 174 cpv. 2 n. 2 LEF e chiede l'annullamento della sentenza del tribunale superiore e dell'apertura del fallimento.
Legge
Il Tribunale federale afferma che il deposito ai sensi dell'art. 174 cpv. 2 n. 2 LEF deve essere inteso come "deposito a titolo di adempimento". Nella procedura ordinaria di fallimento con precedente procedimento introduttivo, il debitore non ha un interesse legittimo e meritevole di tutela a rendere l'estrazione dell'importo del credito depositato dipendente dall'esito di un ulteriore processo.
Diversa è tuttavia la situazione nel caso speciale dell'apertura del fallimento senza precedente esecuzione ai sensi dell'art. 190 LEF. In questo caso, il debitore ha eccezionalmente un interesse legittimo a rendere…